Главная | Мои взгляды причинение вреда здоровью

Мои взгляды причинение вреда здоровью

Пример неумышленного тяжкого причинения вреда здоровью может быть такая ситуация. В школе ученик Иван на уроке бросил корректор своему товарищу, сидящему на другом ряду. Случайно ловивший корректор ученик Николай не смог его поймать, он ударил его в глаз.

В результате повреждения глаз мальчика вытек, и он потерял зрение. В силу раскаяния, просьб потерпевшего и школьного возраста виновному был назначен штраф. Для наступления ответственности по ст. Дополнительная квалификация содеянного по ст.

Сообщить об опечатке

Если в результате истязания причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, содеянное охватывается составами преступлений, предусмотренных соответственно ст. Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему физические или психические страдания, и желает этого.

Содержание большинства перечисленных квалифицирующих признаков деяния подробно раскрыто в настоящей главе при анализе состава убийства, предусмотренного ч. Истязание квалифицируется по п. Материальная зависимость жертвы от виновного может быть обусловлена полным и частичным иждивением, ситуацией, когда от виновного зависит улучшение или ухудшение материального положения потерпевшего, зависимостью должника от кредитора и т.

Иную зависимость могут образовать, например, брачные отношения, взаимоотношения работника с работодателем, служебная зависимость подчиненного от начальника, спортсмена от тренера. Под истязанием с применением пытки понимаются случаи, когда для причинения физических или психических страданий потерпевшему используются особо изощренные способы воздействия на человеческий организм и в результате этого причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное.

Например, пытки раскаленным железом, электрическим током, окунанием в кипящую жидкость и пр.

Что мне делать, опять ждать лета?

Решение вопроса, имело место в данном случае истязание или нет, в компетенцию судебно-медицинской экспертизы не входит. Вопрос это юридический, и решают его органы дознания, следствия и суд. По делам данной категории в правоприменительной деятельности особое внимание обращается лишь на установление факта "систематичности" побоев при истязании.

При этом следственная и судебная практика исходит из необходимости наличия не менее трех актов медицинского освидетельствования, полученных потерпевшим в бюро судебно-медицинской экспертизы. Вряд ли это правильно. Факты истязаний могут, в частности, быть установлены и на основе показаний свидетелей , к тому же, как было показано выше, и единичные случаи насилия при определенных условиях могут рассматриваться как истязания.

Иногда на практике наблюдаются и факты "искусственного создания" рассматриваемых преступлений. Опрос свидетельствует, что под видом активизации борьбы с бытовыми преступлениями имеют место случаи неправильной юридической оценки действий виновного, причинившего потерпевшему не истязания, а лишь побои либо легкий вред его здоровью.

Заражение венерической болезнью Заражение венерической болезнью ст. Одним из видов криминальных посягательств на здоровье человека является заражение его венерической болезнью. Термином "венерические болезни" от лат. Venus — Венера, богиня любви принято объединять такие заразные болезни, как сифилис люэс , гонорея перелой, триппер , мягкий шанкр, паховый половой лимфогранулематоз.

Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с привлечением врача-венеролога.

Судебная практика на 2018 год

Уровень заболеваемости венерическими болезнями в современной России весьма высок, ее тенденции исключительно неблагоприятны. Венерические заболевания представляют грозную опасность для общества.

Удивительно, но факт! При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения.

Именно поэтому их заведомое распространение уголовно наказуемо. Ответственность за заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, предусмотрена ст.

Объектом рассматриваемого преступления является безопасность здоровья человека. Объективная сторона преступления выражается в действиях или бездействии, результатом которых явилось заражение венерической болезнью.

Способ такого заражения для квалификации содеянного значения не имеет. Заражение может произойти как половым, так и бытовым путем. В последнем случае речь идет о злостном нарушении больным правил личной гигиены в быту поцелуи, пользование общими постелью, посудой, полотенцем и другими предметами быта. В то же время следует отметить, что заражение венерической болезнью неполовым путем происходит крайне редко.

Рекомендуем к прочтению! квартиры в энгельсе ипотека

На квалификацию не оказывают также влияния вид и характер венерического заболевания, методы и продолжительность его лечения. Согласие потерпевшего на заражение венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность см. Преступление считается оконченным с момента заражения другого лица венерической болезнью. Сам факт такого заражения образует оконченный состав преступления, другие вредные последствия, вызванные венерическим заболеванием, лежат за пределами состава.

Разумеется, между общественно опасными действиями бездействием субъекта и фактом заражения другого лица венерической болезнью должна быть установлена причинная связь. Субъективная сторона данного преступления характеризуется как умышленной, так и неосторожной виной.

Как определяется фактор неосторожности?

Умысел при этом может быть как прямой, так и косвенный. Лицо сознает, что, будучи венерическим больным, нарушает установленный запрет вступать в половую связь с другим лицом либо правила предосторожности в быту, предвидит возможность заражения другого лица от этого венерической болезнью и желает либо сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично.

Поэтому неосторожная форма вины в виде преступной небрежности в этом составе преступления исключается. Однако здесь вполне возможна неосторожная вина в виде преступного легкомыслия. Например, если виновный, зная о наличии у него венерического заболевания, предвидит возможность заражения им другого, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия в частности, путем использования предохранительных средств.

Субъект преступления — лицо, достигшее летнего возраста, страдающее венерической болезнью и знающее об этом.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Верховный Суд СССР в свое время неоднократно обращал внимание на необходимость получения доказательств , подтверждающих знание субъекта о наличии у него венерического заболевания. Например, наличие предостережения лечебного учреждения, иных данных, подтверждающих его осведомленность о заболевании и его заразности. При квалификации действий виновного по ч.

В последнем случае важно только установить, что с момента предыдущего заражения не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего виновный должен знать или допускать, что потерпевший не достиг летнего возраста. Потеря слуха на одно ухо как утрата органом его функций также относится к тяжкому вреду здоровью. При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывается возможность улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств коррелирующие очки, слуховые аппараты и т.

Удивительно, но факт! Согласно этой статье пациент, в частности, имеет право на:

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций понимаются, например, потеря руки, ноги то есть отделение их от туловища или утрата ими функций паралич или иное состояние, исключающее их деятельность , потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности кисти, стопы , повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей способности к совокуплению либо к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

Прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями освидетельствуемой.

Российская действительность показывает, что защита пациентами своих прав в нашей стране находится в зачаточном положении и вышеуказанные судебные процессы — скорее исключение, нежели правило. Мы не ставим задачу исследовать причину вышеизложенного, а попытаемся более или менее полно предоставить читателю правовую базу проблемы и проиллюстрировать ее примерами из судебной практики.

После принятия в г. ГК РФ в практике судебных органов стали появляться дела, связанные с причинением вреда здоровью граждан или их смертью при оказании этим гражданам медицинской помощи. Соответственно, и в средствах массовой информации появились публикации о привлечении врачей в случае смерти или значительного повреждения здоровья их пациентов к уголовной ответственности.

Что же касается ответственности лечебных учреждений за вред, причиненный больным в связи с неправильным лечением, то этот вопрос долгое время не находил в судебной практике разрешения. Делается это в рамках уже заведенного уголовного дела и, конечно же, до вынесения обидчику судебного приговора. В иске отображается, какие расходы понес потерпевший например, на лекарственные препараты и посещения докторов.

Удивительно, но факт! Очень важно усилить контроль со стороны прокуратуры за законностью и обоснованностью применения условно-досрочного освобождения заключенных из мест лишения свободы, так как иногда оно необоснованно и порождает предпосылки совершения нового преступления.

Также к заявлению необходимо прикрепить документы, свидетельствующие об оплате. Следует отметить, что если в момент совершения преступления присутствовали какие-либо свидетели, то их показания помогут привлечь злоумышленника к ответственности. Основные выводы Тяжкий вред для здоровья человека определен в первом пункте законодательного акта Уголовного кодекса; Если злоумышленники действовали особым способом, то в силу вступают второй либо третий пункт статьи, подразумевающий более ужесточенные виды наказаний; В качестве наказания служит лишение свободы.

Данная санкция может быть действительна максимум на протяжении пятнадцати лет; Для того чтобы наказать по заслугам обидчика, необходимо подать заявление в полицию и пройти медицинское обследование.

Похожие статьи

Рекомендуем статьи по теме. При ином повреждении здоровья может быть тяжкий вред, а при увечье может быть легкий вред здоровью.

Удивительно, но факт! Неосторожная же форма вины в виде преступной небрежности в этом составе преступления исключается.

Иван Олегович, я ничего не путаю? Поэтому эти виды посягательств только затрудняют, на мой взгляд, правоприменение.

Что такое причинение вреда здоровью?

Не затрудняют правоприменение, просто эти термины — в сторону, и руководствуются теми критериями, которые содержит приказ Минздравсоцразвития России. И продолжим нашу дискуссию, обсуждение. Коллеги, немножко отойду от того вопроса, который сформулировал. Вам не кажется, что эти понятия увечье, иное повреждение здоровья, в приказе — повреждение, вред здоровью и понятие здоровье в Федеральном законе желательно приводить к какому-то единому знаменателю, чтобы не было таких вопросов, которые мы, как пытливые умы, задаем, а правоприменение не задает.

Игорь, Иван и Иван из Москвы, готов узнать вашу точку зрения. Надо сказать, что определение здоровья в Федеральном законе — это определение Всемирной организации здравоохранения. То есть это общий основополагающий термин, который признается во всем мире. Вопрос стоит в том, что состояние полного благополучия, физического, нравственного, психологического и прочего, — оно есть как право человека неотчуждаемое.

И если были какие-то действия, которые в результате причинно-следственной связи нарушили это, то они являются противоправными. А оценить этот вред мы должны оценивать на основании принятых нормативно-правовых актов. Как, например, приказ , о чем мы говорили тут. Само по себе определение здоровья — оно как бы база, а те характеристики, которые дает приказ, как нормативно-правовой акт, мы его оцениваем конкретного человека и оценивают этот вред.

И других каких-то определений, увечье или иные повреждения здоровья, не могут быть. Иначе нам нужно уже менять приказ Минздрава, , и валить туда эти понятия.

Удивительно, но факт! Мне хотелось бы знать действительно это всё так безнаказанно и что нам делать?

Естественно, я согласен с тем, что должны быть универсальные термины, которые должны применяться во всей правоприменительной практике и в законодательстве. Они должны быть едиными. Чтобы не было ни двойных толкований, ни иных толкований какого-то термина.

Удивительно, но факт! Сегодня вообще наши завсегдатаи, наши столпы видеоконференций.

То есть термины должны иметь ясное определение и ясный характер применения этих терминов. Он должен быть во всей юридической практике. Иван Иванович, Вас Игорь убедил? Но все-таки мне кажется, что не совсем правильным будет соотносить само здоровье и увечье. Потому что если говорить о защите своего здоровья, то мне кажется, наличие такого обстоятельства как увечье более характеризует степень того воздействия на здоровье, которое в целом, как было сказано и Иваном Олеговичем, и Вами, характеризует стойкость утраты здоровья.

Поэтому, чем больше таких моментов, которые характеризуют максимально причинно-следственную связь и последствия в нарушении здоровья, тем будет более понятно с точки зрения определения тяжести вреда и возможно даже размера компенсации. Иван Олегович, Вы выслушали своих коллег.

Я бы сказал таким образом: Конечно, безусловно, понятийный аппарат должен быть универсален. Действительно, должны быть определения, которые соответствовали друг другу, но на мой взгляд, это возможно только на далеком острове, который был открыт, если я не ошибаюсь, в прошлом веке, имя которому — Утопия.

Только там это возможно. А с другой стороны, если посмотреть ситуацию, которая сейчас. Хорошо, возьмем Федеральный закон, определение здоровья. Преамбула закона , о чем говорит? Вся эта терминология используется для целей данного закона. И берем сразу Гражданский кодекс, где мы определяем всю эту схему с причинением вреда здоровью, причиненным вредом.

Здесь, на мой взгляд, определение здоровья в законодательно вообще нельзя, как врачебную ошибку. Чтобы потом не было путаницы и сумятицы, чтоб мы потом не задумывались, а как же так?

Состояние физического, психического благополучия, и как это соотносится с критериями здоровья. Мне кажется, это только запутывает. И по-хорошему, определение здоровья не нужно. Она зависит от объективно-установленного причинения вреда, от способа, от обстановки причинения вреда, а также от наступивших последствий.

Тяжкий вред здоровью бывает 2-х видов: Опасный для жизни вред может быть представлен в виде телесных повреждений, так и в виде заболеваний и патологических состояний. Опасный вред — это такой вред, который угрожает жизни в момент причинения и при обычном течении без медицинской помощи оканчивается к смерти напр.

Умышленный тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, квалифицируется по ч.



Читайте также:

  • Что выплачивают при уходе на пенсию пенсионным фондом
  • Служба по защите прав осужденных