Главная | Отвод судьи в гражданском процессе научная статья

Отвод судьи в гражданском процессе научная статья

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Отводимый до принятия народным судом решения об удовлетворении или отклонении заявления об отводе временно отстраняется от участия в работе по данному делу, кроме случаев, когда по делу должны быть приняты срочные меры. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдовы в ст.

Удивительно, но факт! В отношении последних, по мнению автора, представляется необходимым сформировать стандарт оценки беспристрастности судей, с которым суд будет сравнивать обстоятельства конкретного дела при заявлении ему отвода.

Судья, рассматривающий дело, подлежит отводу, если: Предложение об отводе рассматривается судебной инстанцией, рассматривающей иск. Судебная инстанция заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения, а также выслушивает мнение участников процесса.

Информация

Не допускается допрос в качестве средства доказательства оснований отвода, равно как и осуществление каких бы то ни было процессуальных действий. Отвод судьи разрешается в его отсутствие другим судьей или другим составом суда, как правило, в тот же день, а если вопрос об отводе рассматривается вышестоящей судебной инстанцией, в которую подается соответствующая жалоба, — не позднее чем в дневный срок.

Удивительно, но факт! Таким образом, адвокат пытается добиться положительного результата для своего подзащитного.

Судьи, которые входили в соответствующий состав суда и которым не заявлен отвод, могут быть включены в новый состав для решения вопроса об отводе судьи. Если по причине отвода в судебной инстанции, рассматривающей дело, создание состава суда невозможно, а также в случае, когда отвод заявлен всем судьям судебной инстанции, заявление об отводе рассматривается вышестоящей судебной инстанцией, в которую подается соответствующая жалоба.

Об отводе судьи в гражданском процессе нужно заявить до рассмотрения по существу

Это можно сделать в любой момент заседания. Если участники спора не сделали этого в начале, они вправе подать ходатайство позже, если поведение судьи вызовет сомнения в объективности.

Рекомендуем к прочтению! юрист по трудовым спорам севастополь

У стороны сохраняется право заявить отвод, если суд приступил к рассмотрению по существу. Но для этого потребуется не только обосновать просьбу.

Удивительно, но факт! Судебная практика по уголовным делам рассматривает как разновидность заинтересованности судьи предшествующее настоящему участие его в рассмотрении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Докажите, что основание появилось уже на этой стадии ч. Отвод судье, заявленный сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами в устной или письменной форме, должен быть мотивированным.

Удивительно, но факт! Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи.

Он вносится в протокол судебного заседания. Не рассмотрение судьей заявления об отводе является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

Наши услуги

Отвод судье должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, то есть в подготовительной части судебного разбирательства. Сделать это обычно очень сложно. Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие: Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником руководителем выступает близкий родственник судьи. В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

В связи с этим следует признать, что существует ряд оснований для отвода судьи, которые не требуют оценки ни со стороны судей, ни со стороны лиц, участвующих в деле, и влекут отвод в силу того, что данные основания формально закреплены как безусловные к отводу судей.

К таким основаниям необходимо, прежде всего, отнести: Наличие оснований, позволяющих отводить судью только по формальным признакам, сродни формальным требованиям к кандидату на должность су- дьи, которые касаются гражданства, возраста, образовательного ценза и стажа работы.

В гражданском процессе для отвода судьи существуют объективные и условные основания

Закрепление перечня ситуаций, безусловно влекущих отвод судьи по формальным признакам без оценки его пристрастности которая при данных обстоятельствах презюмируется , выступит гарантией отсутствия объективного конфликта интересов судьи и участвующих в деле лиц с точки зрения разумного третьего лица. Конечно, опыт XIX века напрямую экстраполировать на сегодняшние потребности неправильно, но, кажется, что бесконечно расширять предположения о заинтересованности судьи не стоит, поскольку нельзя исключить наличие каких-то связей между людьми, живущими на одной территории.

Так, например, кажется излишним отводить судью по уголовному делу о побоях на том основании, что частный обвинитель работает в детском саду, который посещает ребенок судьи. Представляется, что целесообразным является закрепление во всех процессуальных законах определенного перечня, состоящего из супругов и родственников, сам факт участия которых в деле является основанием для отвода судьи.

Удивительно, но факт! Однако характер этих связей различен:

Такое ограничение на участников одного процесса необходимо не столько потому, что мы презюмируем заинтересованность судьи в этом случае: В большей степени императивный запрет на рассмотрение дела, в котором фигурируют родственники судьи, обусловлен как стремлением оставить бесспорным авторитет суда для участников процесса и общества в целом, так и гуманистическим соображением исключения для судьи необходимости выбора между его долгом и семьей.

Несмотря на кажущуюся очевидность недопустимости рассмотрения судьей дел с участием его близких родственников, в практике такое, хоть и крайне редко, но встречается.

Самое обсуждаемое:

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 8 мая г. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября г. Закон РФ от 26 июня г.

Удивительно, но факт! С учетом специализации судей арбитражных судов эти споры, как правило, рассматриваются одними и теми же судьями, и удовлетворение заявленных им отводов по мотиву наличия у них предубеждения приведет к тому, что эти споры рассматривать будет некому.

Определение Егорлыкского районного суда Ростовской области от 7 сентября г. Решение Верховного суда Российской Федерации от 15 сентября г.



Читайте также:

  • Развод без согласия и присутствия одного из супругов
  • Особенности сделок на рынке недвижимости
  • Через какой промежуток времени возвращаются мужчины