Главная | Участие в доказывании по уголовному делу адвоката защитника

Участие в доказывании по уголовному делу адвоката защитника

Определение им круга необходимых доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с клиентом.

Особенность участия адвоката в следственных действиях.

Удивительно, но факт! Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.

Полномочия адвоката на предварительном расследовании. Методика ознакомления адвоката с материалами уголовного дела При расследовании и рассмотрении уголовного дела в деятельности адвоката особое место занимает участие в доказывании, которое включает выявление, собирание, закрепление и представление доказательств. В силу презумпции невиновности подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность, а не устраненные сомнения в виновности толкуются в их пользу ст.

Используйте смену темпа для воссоздания событий.

Удивительно, но факт! Не раздражайтесь, даже если свидетель говорит не то, что вам хотелось бы услышать.

Смена темпа — это контроль за скоростью допроса. Пользуйтесь простым доходчивым языком. Просите свидетеля пояснить что-либо. Это необходимо в тех случаях, когда свидетель говорит что-то непонятное или использует сложную специальную терминологию.

Удивительно, но факт! Придавая большое значение для реальной защиты прав обвиняемого и подозреваемого в уголовном процессе своевременному предоставлению им юридической помощи, Конституция РФ оговаривает момент вступления защитника в уголовный процесс, увязывая это в отношении обвиняемого с предъявлением обвинения, а в отношении подозреваемого с задержанием или заключением его под стражу ч.

Будьте тактичны и вежливы со свидетелем. Не раздражайтесь, даже если свидетель говорит не то, что вам хотелось бы услышать. Рекомендуется не задавать следующих вопрос: С какой целью Вы оговариваете подсудимого? Когда Вы говорили правду: В зависимости от цели, которая должна быть достигнута в ходе допроса, вопросы могут быть разделены на следующие[51]: Сколько человек присутствовал на Вашем дне рождения? Кто ударил Иванова по голове?

Что Петров сказал вам, когда Вы снова с ним встретились? Что у Петрова было в руках? Где, когда и при каких обстоятельствах вы с ним познакомились? Какие проблемы, вопросы при этом обсуждались? Были ли у вас ссоры? Каков стаж работы экспертом и ваша категория?

Процессуальные вопросы участия защитника в доказывании в стадии предварительного расследования

Адвокаты при работе со свидетелями и другими участниками процесса, исследуя доказательства, применяют различные не запрещённые законом приёмы, в том числе и психологические. Например, приём максимальной детализации используется, когда предполагается, что свидетель добросовестно заблуждается или забыл некоторые детали воспринятого либо заведомо лжёт. Если свидетель описывает какой-то предмет, можно предложить ему нарисовать данный предмет или начертить схему места, где он наблюдал происходившее событие.

Применяется и такой приём, как стимулирование воспоминания с использованием ассоциаций по сходству. Суть его в предъявлении наглядного материала, например, схожим с воспринятым в прошлом предметом, фотографией места, где происходило событие. В последние годы адвокатами стали использоваться всё большие возможности получения доказательств, выгодных защите, с помощью частных сыскных агентств.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предоставляет право адвокату на поиск возможных свидетелей, на беседы с ними и, по сути, подготовку свидетеля защиты. Хочется предостеречь только от противоправного пути: Подготовка свидетеля предполагает разъяснение гражданину важности его показаний по конкретному уголовному делу и некоторых аспектов его допроса.

Если адвокат осторожен, тактичен, не требует от свидетеля, не склоняет его к даче показаний о том, чему лицо не было очевидцем, тогда не стоит опасаться работы со свидетелем, а нужно использовать такую возможность в целях получения показаний, выгодных защите. Вызывать нужно того, кто может что-либо пояснить по обстоятельствам дела в подтверждение позиции защиты.

Поэтому адвокату нужно определить, кого он будет просить вызвать в суд в качестве свидетеля, как лучше это организовать, самому уяснить, что будут говорить свидетели, отвечая в том числе на вопросы стороны обвинения либо суда.

Адвокату следует избегать избыточного доказывания: Адвокат не должен пытаться опровергнуть с помощью свидетелей всё, что не устраивает его по делу.

Удивительно, но факт! Исходя из характера и значения данного противоречия мы считаем необходимым разрешить его в пользу публичных интересов.

Дополнительные свидетели должны быть запасным, но неотразимо бьющим оружием. Вот некоторые рекомендации из него для свидетелей: Идя в суд, оденьтесь опрятно и консервативно. В исследовании сформулирован ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Кроме того, предложены некоторые тактические приемы доказательственной деятельности защитника. Комплексно исследуется вопрос о способах выявления и доказывания защитником оправдательных обстоятельств.

Положения, выносимые на защиту: Вступление защитника в производство по уголовному делу должно осуществляться в целях обеспечения права лиц, против которых ведется уголовное преследование, на защиту либо в случаях прямо предусмотренных в уголовно-процессуальном законе. Защитник является субъектом уголовно-процессуальной деятельности и, следовательно, также и субъектом доказательственной деятельности. В силу своего процессуального положения защитник обязан осуществлять доказывание.

Доказательственная деятельность защитника может осуществляться как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. В любом случае результатом этой деятельности могут быть сведения, но не процессуальные доказательства.

Деятельность защитника по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для обвиняемого и способствующих достижению целей защиты, должна отвечать требованию законности.

Удивительно, но факт! После получения ордера на ведение дела в суде адвокат приступает к подготовке защиты.

В целях оптимизации доказательственной деятельности защитника целесообразно установить ответственность адвокатов-защитников за невыполнение либо ненадлежащее выполнение обязанности по участию в установлении обстоятельств дела, необходимых для оправдания либо смягчения ответственности подзащитного.

Обоснование целесообразности включения в уголовно- процессуальное законодательство положение о недопустимости злоупотребления правом - для предотвращения негативных последствий, в том числе от доказательственной деятельности защитника, для иных участников производства по уголовному делу, третьих лиц, а также государства. Определение сущности и особенностей оправдательных обстоятельств и указание на способы их выявления, исследования и использования защитником в доказывании по уголовным делам.

Определение методики и тактики защиты на судебном следствии. Методика защиты на судебном следствии - это обусловленная предметом доказывания система средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, используемых защитником в оптимальной последовательности во время своего участия как на судебном следствии в целом, так и в производстве отдельных следственных и судебных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого.

Тактика защиты на судебном следствии - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по участию защитника в организации и планировании судебного следствия, определению им линии своего поведения при использовании средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, во время участия в доказывании, в производстве отдельных следственных и судебных действий в целях защиты прав и законных интересов подсудимого. Защитник свободен в выборе тактических приемов при осуществлении доказывания, но обязан согласовывать с подзащитным основное направление защиты и строго его придерживаться.

Объем, последовательность и этап представления доказательств, собранных в интересах защиты подсудимого, адвокат определяет, исходя из тактики защиты, которую он избрал по уголовному делу и согласовал с подзащитным.

Выступление в прениях - это также форма доказательственной деятельности защитника и весьма важный ее этап. Значение его заключается в том, что, во-первых, это концентрированное выражение позиции защиты в целом по всем обстоятельствам дела, а во-вторых - это последняя возможность защитника довести до суда свои выводы и предложения в полном объеме.

Из этого следует, что какую бы тактику не выбрал защитник при построении речи, она в любом случае должна быть аргументированной, убедительной, мотивированной и полностью соответствовать требованиям гл. Наиболее ярко принцип состязательности проявляется в суде с участием присяжных заседателей. Деятельность основных участников - государственного обвинителя и защитника - должна носить утвердительный характер.

Государственный обвинитель обязан доказать наличие в действиях подсудимого того или иного преступления, а затем и доказать этот тезис перед присяжными. Защитник должен опровергнуть его или поставить под обоснованное сомнение. На этом основана состязательность. Новым полномочием защитника является также его право привлекать специалиста.

Защитник имеет право присутствовать при предъявлении обвинения п. Он вправе знакомиться с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого, снимать с него копии или делать выписки, при необходимости разъяснять подзащитному сущность обвинения, его права и обязанности,обсуждать с ним наедине и конфиденциально, в т.

В отношении иных следственных действий с участием подозреваемого или обвиняемого установлено новое правило о том, что защитник принимает в них участие лишь в случаях, если он или его подзащитный заявят об этом ходатайство п.

Курск, кандидат юридических наук. Адвокат-защитник является активным субъектом доказывания, однако его право по участию в доказывании используется им достаточно гибко и имеет свои особенности.

Доказывание: понятие, цели и задачи. Особенности осуществления доказывания защитником

Прежде всего, активное участие защитника в доказывании — это его право, а не обязанность. Это следует из принципа презумпции невиновности.

Если защитник положительно не доказал невиновность своего подзащитного, то это вовсе не означает, что доказана его виновность. Концепция судебной реформы содержит положение, в соответствии с которым защитнику должно быть обеспечена возможность самостоятельно собирать доказательства по делу, допустимость которых устанавливается законом; ничем не может быть ограничено право адвоката встречаться с очевидцами события и другими лицами, располагающими какими-либо сведениями по делу, требовать их вызова и допроса.

Истребуемые материалы могут не только характеризовать личность и состояние здоровья обвиняемого. Очевидно, что сфера деятельности защитника в процессе доказывания хотя и разнообразна, однако довольно ограничена, что не может не сказаться на успешности защиты. Представляется, что необходимо расширить возможности защиты в участии в доказательственной деятельности, предоставить защитнику возможность сбора необходимой для дела информации. Это выявление возможных свидетелей защиты, поиск документов, которые могли бы быть приобщены к делу в качестве доказательств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину, то есть проведение своеобразной поисковой работы по обеспечению защиты необходимыми материалами.

Подобную деятельность защитника А. Однако без этого становится непонятно, как защитник моет ходатайствовать о вызове и допросе свидетеля, если он не знает даже, какую информацию даст последний. Может оказаться, что данная информация будет иметь обвинительное содержание, а это недопустимо для защитника. В связи с этим, защитник превращается в почти пассивного участника расследования, ждущего, пока кто-нибудь что-либо ему принесет поэтому.

Участие адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам

Думается, что необходимо наделить защитника правом на поиск необходимой для защиты информации. Здесь не имеется в виду наделение защитника властными полномочиями, подобно органам, ответственным за производство по делу.

Ни о каком принуждении со стороны защитника не может быть и речи. Все сведения адвокат может получить только по инициативе или с согласия собеседника.

Удивительно, но факт! Разработана методика проведения судебно-одорологической экспертизы, которая позволяет установить по запаху тождество некоторых объектов, пребывание их в определённом месте или в соответствующей группе объектов.

Если же возникает необходимость действий, связанных с принуждением, защитник должен заявить ходатайство о производстве этих действий следователем. Составление каких-либо официальных документов, проведение обысков, освидетельствований и топу подобных действий защитником исключено, так как привело бы к тому, что защитнику пришлось бы выявлять и уличающие обвиняемого обстоятельства, а это является функцией следователя.

Представляется, что параллельное расследование приведет к односторонности расследования преступления, что в свою очередь чревато различного рода нарушениями. Введение параллельного расследование предполагает изменение в деятельности органов, ведущих расследование.

Адвокат-защитник как субъект доказывания. Пределы участия адвоката в доказывании. Введение Актуальность исследования состоит из нескольких доводов.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Самым главным доводом является то, что на настоящий момент реформирование уголовно-процессуального законодательства еще не окончено. А то реформирование, которое продолжается своими новшествами, существенно изменило положение адвоката-защитника в уголовном процессе.

Особое влияние на роль адвоката в уголовном процессе оказали следующие введенные нормы:



Читайте также:

  • Статья за шантаж срок