Главная | Возможно ли мировое соглашение об установлении отцовства

Возможно ли мировое соглашение об установлении отцовства

ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей 28 апреля Мария Шувалова По данным Верховного Суда Российской Федерации, суды ежегодно рассматривают около 20 тыс. Возникновение споров о происхождении ребенка обусловлено в том числе расширением возможностей применения вспомогательных репродуктивных технологий использование донорского генетического материала, суррогатного материнства и др.

В связи с этим Суд, сохранив свои позиции по вопросам установления отцовства и признания факта отцовства, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 25 октября г. В частности, Проектом уточняется, к подсудности каких судов относятся споры о происхождения ребенка, рассматриваемые как в порядке искового, так и особого производства гл.

Также указывается, что российские суды могут рассматривать дела об установлении отцовства, ответчиками в которых выступают иностранные граждане, проживающие за пределами РФ. Особым образом обращается внимание на то, что по делам об оспаривании отцовства не может заключаться мировое соглашение.

Подчеркивается, что суд должен отказывать в принятии заявления об установлении происхождения ребенка, если оно подано до его рождения.

При этом такой отказ не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после рождения ребенка.

В году у них родилась дочь Светлана. По решению суда было установлено отцовство Фалилеевым С. На практике иски об установлении отцовства отцами предъявляются редко.

Удивительно, но факт! Но, если к ответчику предъявлен иск об установлении отцовства, то мать ребенка не вправе участвовать в процессе в качестве третьего лица, так как решение по делу не может оказать влияния на ее субъективные права.

Такое положение, очевидно, объясняется тем, что, с одной стороны, женщины очень редко отказываются от установления отцовства в загсе, если мужчина добровольно готов это сделать, а, с другой, некоторые отцы не хотят обременять себя обязанностями по воспитанию и содержанию детей.

Мать ребенка, как уже отмечено, занимает в гражданском процессе положение законного представителя. Аналогично определяется процессуальное положение опекуна и попечителя ст. Под ответчиком понимается лицо, которое нарушает права или интересы истца либо неосновательно оспаривает его права и вследствие этого привлекается к ответственности по иску, то есть против которого возбуждается дело.

Следовательно, ответчиком по делам данной категории выступает предполагаемый отец ребенка, в отношении которого заявлено требование об установлении отцовства. В судебной практике это положение не вызывает сомнения, поэтому предполагаемый отец, как правило, и является ответчиком по делу.

Мнение о том, что по делам об установлении отцовства, кто бы не возбудил судебный процесс кроме отца , ответчиком всегда является отец ребенка, а по иску отца - его мать широко распространенно в литературе.

Однако как субъект спорного материального правоотношения, по иску отца ответчиком должен являться сам ребенок.

Доказательства для установления отцовства в суде

Но поскольку он не обладает процессуальной дееспособностью, его интересы в суде будут представлять его законные представители. С достижением же ребенком совершеннолетия, то есть когда он приобретает материальную и процессуальную дееспособность в полном объеме, ребенок будет сам отвечать по иску отца.

Отцовство предполагает кровную связь между ребенком и его отцом. С правовой точки зрения это есть правоотношение, субъектами которого является ребенок и его отец. В зависимости от того, кто из них первым предъявит иск защищая право иметь отца или быть отцом , тот и должен быть признан истцом, а второй субъект - ответчиком.

Поэтому, исходя из всего изложенного об истце и ответчике по делам об установлении отцовства, трудно согласиться с некоторыми высказанными в литературе мнениями.

В частности с тем, что если иск об установлении отцовства предъявляется отцом, то соответчиками являются мать и ребенок или мать и лицо, записанное в свидетельстве о рождении отцом ребенка. В последнем случае фактическому отцу необходимо обратиться в суд с иском о признании записи об отце недействительной, а после возбудить производство об установлении отцовства.

У ребенка может быть только один отец.

Содержание мирового соглашения

Следовательно, недопустимо предъявление иска к нескольким ответчикам или привлечение на сторону ответчика других лиц. Когда у суда имеются обоснованные данные о возможном происхождении ребенка не от ответчика, а от другого лица, то речь идет не о соучастии, а о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Соучастие возможно по указанным делам в двух случаях: Таким образом, истцами по делам об отцовстве являются ребенок, а в отдельных случаях и его отец.

Удивительно, но факт! Основания принятия судом отказа от иска об установлении отцовства должны быть подкреплены не только обещаниями истица, которая в итоге может и заблуждаться в фактических обстоятельствах, но и относимыми и допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими отсутствие противоречия данного распорядительного действия закону или нарушения прав других лиц, в частности, права ребенка на отцовство.

Все остальные лица, которым по закону предоставлено право предъявить иск об установлении отцовства, исходят из интересов ребенка и выступают как законные представители. Следует затронуть также вопрос о возможности участия третьих лиц по этим делам. В судопроизводстве по гражданским делам допускается участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора ст.

На мой взгляд, участие третьих лиц с самостоятельными требованиями возможно и по делам об установлении отцовства. Так, если мать предъявляет иск к предполагаемому отцу, но в дело вступает лицо, которое говорит, что оно является предполагаемым отцом, то в результате судья должен привлечь его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле.

С правовой точки зрения это возможно. В действующем семейном законодательстве не решен вопрос, связанный с привлечением в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В частности, возникают проблемы с привлечением по делам об установлении отцовства в качестве таких лиц близких родственников предполагаемого отца. Подтверждение родительского правоотношения между отцом и ребенком является также и признанием родственного правоотношения между ребенком и родственниками отца.

Удивительно, но факт! Установление отцовства для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, возможно только с их согласия.

В этой связи возникает вопрос: Родственники отца, так или иначе, заинтересованы в исходе дела об отцовстве независимо от того, ведется ли оно в суде в порядке особого или искового производства. Между тем по делам особого производства родственники отца обязательно подлежат привлечению в качестве лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, а по делам искового производства они не привлекаются.

Когда и кем заключается

При решении вопроса о возможности участия по делам об установлении отцовства третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исходным является наличие у заинтересованного лица только определенного интереса или интереса, закрепленного субъективным правом. Наличие одного лишь интереса недостаточно для того, чтобы участвовать в исковом производстве по делу об установлении отцовства.

Это вытекает из ст. Но, если к ответчику предъявлен иск об установлении отцовства, то мать ребенка не вправе участвовать в процессе в качестве третьего лица, так как решение по делу не может оказать влияния на ее субъективные права.

Если вместе с требованием об установлении отцовства в исковом заявлении и в судебном заседании высказана просьба о взыскании алиментов на ребенка, то в резолютивной части решения указывается об удовлетворении иска или отказе в иске и в этой части.

При этом следует иметь в виду, что до разрешения иска в отношении установления отцовства суд не вправе например, при отложении разбирательства дела временно взыскать средства на содержание ребенка, как это допустимо по обычным искам о взыскании алиментов.

Как уже отмечалось, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, в судебном порядке в рамках особого производства ст. Такой факт с учетом конкретных обстоятельств может быть установлен и в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка.

В случае удовлетворения заявления об установлении факта отцовства, так же, как и при удовлетворении заявления об установления факта признания отцовства, в резолютивной части решения указывают те же сведения, что и при удовлетворении исковых требований об установлении отцовства. Если в ходе судебного разбирательства выяснится, что лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, в момент записи было известно, что оно фактически не является отцом ребенка, ему на основании п. Поэтому если судом в ходе рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, на которые ссылается истец и они, по мнению суда, свидетельствуют о пороке воли истца, иск об оспаривании записи об отцовстве может быть удовлетворен.

Решение суда об установлении отцовства, об оспаривании записи об отцовстве либо об установлении факта признания отцовства факта отцовства , может быть пересмотрено, при наличии оснований, вышестоящим судом в установленном порядке На основании судебного решения в органах ЗАГСа в книге записей рождений производится запись о регистрации установления отцовства и" выдается соответствующее свидетельство.

К распорядительным действиям сторон в гражданском процессе относятся в соответствии со ст. В свою очередь, действие гражданско-процессуального принципа диспозитивности во многом зависит об особенностей материальных отношений, являющихся предметом судебного разбирательства. В правоотношении сочетаются диспозитивный и императивный метод либо преобладает императивная регламентация, диспозитивность гражданского процесса ограничена.

Основания для установления отцовства в суде

Особенно ярко это выражено при разбирательстве споров, возникающих из брачно-семейных отношений. Так, одним из споров о происхождении детей является спор об установлении отцовства ст.

Удивительно, но факт! Поэтому если судом в ходе рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, на которые ссылается истец и они, по мнению суда, свидетельствуют о пороке воли истца, иск об оспаривании записи об отцовстве может быть удовлетворен.

Разбирательство дел данной категории осуществляется в исковом порядке Муратова С. Семейное и наследственное право. Это объясняется том, что установление отцовства в судебном порядке заключается в удостоверении происхождения ребенка от определенного лица.

В результате установления отцовства возникают особые императивно урегулированные семейные личные неимущественные и имущественные отношения между отцом и ребенком. В результате отец и ребенок наделяются правами родителей и детей, на них возлагаются обязанности родителей и детей. Как правило, установление отцовства производится по заявлению матери ребенка, то есть лица, которое не является участником отношений отцовства. В связи со сказанным справедливо встает вопрос о правомерности совершения истцом по анализируемой категории дел распорядительных действий, совершать которые вправе лишь участники спорных материальных отношений, поскольку последствия осуществления таких действий отразятся именно на их правах и обязанностях.

Удивительно, но факт! Поэтому, исходя из всего изложенного об истце и ответчике по делам об установлении отцовства, трудно согласиться с некоторыми высказанными в литературе мнениями.

Изменение иска состоит в распоряжении истцом одним из элементов иска: Возможность подобных изменений должна быть обусловлена материальным законом, в соответствии с которым истцу предоставлено право выбора основания или предмета иска из альтернативно предложенных законом обстоятельств, обосновывающих материально-правовое требование, или способ защиты права.

Так, изменение предмета иска состоит в изменении материально-правового требования истца к ответчику путем его замены на другое требование, допустимое при том же основании иска, либо путем уточнения требования дополнения или исключения.

Предметом иска в рассматриваемой группе споров является требование об установлении отцовства, которое заявляется при таких условиях, как: Родители ребенка не состоят в браке; Отсутствует совместное заявление родителей или заявление отца ребенка.

Основанием иска в данном случае становятся любые фактические обстоятельства, подтверждающие происхождения ребенка от конкретного лица, причем суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Исследование предмета иска анализируемой категории дел позволяет прийти к выводу о том, что изменить предмет иска путем замены требования об установлении отцовства не требование иного иска, вытекающего из спора о происхождении ребенка, невозможно, поскольку таковые не являются альтернативными, могут быть заявлены только при указанных в законе обстоятельств, то есть недопустимы при одном и том же основании иска.

Например, установление отцовства производится при наличии живого ответчика отца ребенка , а установление факта признания отцовства-в случае смерти лица. Что касается оспаривания отцовства материнства , то предмет иска в данном случае не связан с необходимостью установления отцовства или факта признания отцовства, поскольку эти факты уже установлены либо не требуют установления.

Таким образом, предметы анализируемых категорий исков не носят взаимозаменяемого характера. Однако вполне возможно дополнить уточнить исковое требование об установлении отцовства, в частности, требование о взыскании алиментов при условии, если это требование не было заявлено изначально.

В свою очередь, изменение основания иска следует рассматривать как распорядительное действие истца, состоящее в увеличении или уменьшении количества фактических оснований иска либо замене первоначально указанных в обоснование иска обстоятельств новыми. Представляется, что изменение основания иска возможно в целях более убедительного обоснования заявленных требований.

Отказ от иска представляет собой безусловное распорядительное действие истца, выражающееся в принятом судом отречении истца от процессуальной защиты субъективного материального права, а иногда и в отречении от самого материального права с целью прекращения процесса по заявленному требованию. В теории семейного и гражданского процессуального права длительное время ведется дискуссия о возможности совершения отказа от иска по делам рассматриваемой категории. Рясенцев называет случаи отказа от иска по делам об установлении отцовства исключением Рясенцев В.

Таким образом, интересами ребенка, достижением цели установления отцовства в отношении ребенка тем или иным способом либо его родителями в административном или в судебном порядке, либо путем его усыновления объясняется возможность и в то же время исключительность случаев отказа от иска, поскольку, если это возможно, отец ребенка должен быть установлен.

При наличии заявления истца об отказе от иска об установлении отцовства суд разъясняет истцу последствия такого действия, а также проверяет, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

У суда должны быть достаточные основания для принятия отказа от иска, подтверждающие добровольность намерений истца и достоверность указываемых им фактов. В данной ситуации суд откладывает рассмотрение дела по иску об установлении отцовства на основании ч. Возникает вопрос о том, как можно подтвердить намерение будущего или настоящего мужа матери, не являющегося отцом ребенка, усыновить ее ребенка.

Если супруг матери изъявил желание усыновить ее ребенка, то он должен это сделать в максимально короткий срок. Если иск подается на установление отцовства для ребенка, чьим отцом по документам является другое лицо, данное лицо привлекается судом к участию в деле. Это обусловлено тем, что после удовлетворения заявленных требований данные, которые значились в актовой записи, будут аннулированы.

Удивительно, но факт! Одним из наиболее важных при этом является вопрос об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Согласие ответчика признать отцовство путем подачи совместного с матерью ребенка заявления в орган ЗАГСа, для суда будет означать признание ответчиком иска, и суд будет обязан вынести решение об удовлетворении исковых требований. Установление отцовства относится к категории дел, по которым не допускается мировое соглашение. Семейным Кодексом РФ предусмотрен учет любых доказательств при рассмотрении дел об установлении отцовства. Доказательства должны подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица.

Таким образом, согласно ст. Как было сказано ранее, установление отцовства в судебном порядке, может быть инициировано самим ребенком по достижению им тилетнего возраста.

С введением в действие Семейного Кодекса РФ в году использование норм ст.



Читайте также:

  • Документы для налогового вычета при ипотеке и проценты
  • Госпошлина за ипотеку права аренды земельного участка
  • Документы необходимые дарения земельного участка